2月15日訊 《泰晤士報》和《每日郵報》等多家英媒消息，英超聯(lián)賽官方遭遇重大挫折，法庭裁定其實施了近三年的關(guān)聯(lián)方贊助規(guī)則無效。

去年十月，由前高等法院法官奈杰爾-蒂爾爵士、前最高法院法官戴森勛爵及御用大律師克里斯托弗-瓦伊達組成的獨立仲裁庭裁定，英超關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則（APT）中涉及俱樂部向股東借款等三項條款違反法律。

曼城方面認為仲裁裁決意味著整套APT規(guī)則失效，違規(guī)條款不能簡單刪除。但英超聯(lián)盟駁回了這種解讀，并在去年十一月推動20家英超俱樂部中的16家通過了規(guī)則修訂。這套最初于2021年12月沙特財團收購紐卡斯?fàn)柭?lián)隊后推出的規(guī)則，旨在通過限制俱樂部與股東關(guān)聯(lián)企業(yè)簽訂虛高商業(yè)協(xié)議來維持聯(lián)賽競爭力，并于2024年2月進行過修訂。

仲裁庭上月舉行為期兩天的聽證會后認定，去除違規(guī)條款后的剩余規(guī)則整體仍屬“無效且不可執(zhí)行”。這一裁決可能引發(fā)連鎖反應(yīng)：各俱樂部或就2021年12月至2024年11月期間因APT規(guī)則被壓低的商業(yè)交易索賠。

曼城法律團隊將此視為重大勝利。由御用大律師潘尼克勛爵領(lǐng)銜的富而德律師事務(wù)所團隊代理的曼城俱樂部，已令英超聯(lián)盟面臨超1000萬英鎊的訴訟費用，其監(jiān)管能力亦遭質(zhì)疑。

據(jù)《泰晤士報》獲得的18頁二次仲裁裁決書顯示：“首次仲裁已認定APT規(guī)則及其修訂版在三個層面違法。本次需裁定是否可將違法條款與其余規(guī)則切割，使剩余規(guī)則保持有效。經(jīng)審議，三項違法條款無法剝離，故整套APT規(guī)則整體無效?！?/p>

去年十月的首次裁決曾遭曼城與英超聯(lián)盟公開爭議。曼城總法律顧問西蒙-克利夫當(dāng)時呼吁各俱樂部暫緩修訂規(guī)則。英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯則堅稱仲裁庭“認可了APT規(guī)則體系”，僅需修正"某些獨立條款”。

克利夫反擊稱馬斯特斯“誤導(dǎo)俱樂部”，強調(diào)三項條款違法即意味著整套規(guī)則失效。馬斯特斯主張可剔除違法條款保留其余，但仲裁庭支持了曼城基于競爭法與公法提出的主張。

《泰晤士報》上周披露，曼城已就英超去年十一月修訂的新規(guī)發(fā)起仲裁。同一仲裁庭將裁定新規(guī)是否“合法有效”。若再遭否決，這支阿布扎比財團控股的衛(wèi)冕冠軍將有權(quán)與阿提哈德航空等關(guān)聯(lián)企業(yè)簽訂遠高于現(xiàn)行標準的贊助協(xié)議。

此案進展正值曼城涉嫌115項財務(wù)違規(guī)的終極裁決即將在未來數(shù)周內(nèi)公布之際。周五下午五點，馬斯特斯致函20家俱樂部承認“舊規(guī)整體失效”，但試圖淡化影響：“舊規(guī)已廢止，新規(guī)經(jīng)投票生效。本次裁決僅涉舊規(guī)法律狀態(tài)，不影響新規(guī)實施?！?/p>

英超聯(lián)盟聲明強調(diào)堅信新規(guī)合法有效，并尋求“快速解決此事”。這場價值數(shù)十億英鎊的監(jiān)管攻防戰(zhàn)，或?qū)⒅厮苡⒏裉m足球的資本游戲規(guī)則。